справа № 361/10670/25
провадження № 22-ц/824/8096/2026
головуючий у суді І інстанції Шевченко Т.М.
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Писана Т.О. (суддя-доповідач) вирішуючи питання про участь адвоката Філіпової Оксани Вікторівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.
Не погоджуючись із указаним рішенням адвокат Зайцев Олексій Валерійович, що діє в інтересах ОСОБА_2 , 11 лютого 2026 року звернувся до суду із апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано час на усунення недоліків апеляційної скарги.
30 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 березня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року було відкрито апеляційне провадження.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Філіпової Оксани Вікторівни до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України питання щодо участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується суддею-доповідачем.
Суд вважає, що клопотання адвоката Філіпової Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, вважає доцільним проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції та з урахуванням викладеного приходить до висновку, що клопотання адвоката Філіпової Оксани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.
Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення клопотання адвоката Філіпової Оксани Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Філіпової Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.
Надати можливість адвокату Філіповій Оксані Вікторівні брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Попередити Філіпову Оксану Вікторівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Писана