Справа № 157/1287/26
Провадження № 2/157/828/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
До Камінь-Каширського районного суду Волинської області 15.07.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 27 лютого 2021 року, який було зареєстровано Камінь-Каширським РВ ДРАЦС ЗМУ МЮ (м. Львів), актовий запис № 22, стягнути з відповідачки на користь позивача 1331,20 грн судового збору та 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги сторона позивача зазначає, що у шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через конфлікти позивач та відповідачка припинили своє подружнє життя, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не несуть взаємних прав і не виконують взаємних обов`язків подружжя, а тому шлюб існує лише формально. Спроби примиритися позитивних результатів не дали.
Ухвалою судді від 20.07.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У поданому відзиві відповідачка зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки сімейні стосунки між ними фактично припинені, однак заперечує проти стягнення з неї будь-яких судових витрат, вважає такі вимоги безпідставними, несправедливими та такими, що суперечать інтересам їхньої малолітньої дитини. На обґрунтування цього зазначила, що внаслідок розпаду сім`ї вона опинилася у скрутному становищі, оскільки змушена разом з дитиною повернутися до старого батьківського будинку, що перебуває у занедбаному стані та потребує капітального ремонту. У зв`язку з цим усі наявні у неї кошти вона змушена спрямовувати на облаштування цього житла та базові потреби дитини. Зазначила, що покладення на неї обов`язку компенсувати позивачу витрати за розірвання шлюбу приведе до повернення йому коштів, які стягуються з нього в примусовому порядку на утримання дитини. Оскільки вона визнає позов в частині розірвання шлюбу, вважає, що позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Просить позовні вимоги задовольнити та відмовити у стягненні з неї судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, у зв`язку з визнанням відповідачкою позову, просить стягнути з неї на користь позивача половину судового збору, іншу половину повернути йому з державного бюджету, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн, докази понесення яких будуть наданні протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Справу просила розглянути за відсутності позивача та його представника.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, заперечила проти стягнення з неї судових витрат з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Заслухавши пояснення відповідачки, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований у Камінь-Каширському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис за № 22. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.02.2021 (а.с. 10).
Під час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_8 , що встановлено з актового запису про народження № 375 від 04.08.2021 (а.с. 11-12).
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не здійснюють заходів, вони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, зокрема позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, а відповідачка щодо розірвання шлюбу не заперечує, що свідчить про їх небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними суперечать їх інтересам.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка у судовому засіданні висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, то суд відновлює їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Позивач ОСОБА_2 у позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідачка визнала позов, що підтвердила у судовому засіданні, то підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 665,60 грн, що становить 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову (1331,20 х 50 %).
Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 665,60 гривні відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідачки на користь позивача.
Представник позивача у поданій до суду заяві зазначила, що докази надання позивачу професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі. З метою надання можливості позивачу подати докази на підтвердження таких, суд вважає за потрібне питання розподілу понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу вирішити після надходження відповідних доказів у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 лютого 2021 року Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 22.
Після розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору
Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору, сплаченого ним за подання до суду позовної заяви згідно з квитанцією ID: 0929-6184-4065-9724 від 08.07.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Надати позивачу строк для подання суду доказів щодо розміру понесених судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, протягом п`яти днів після ухвалення цього рішення.
Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на 18.08.2026 без виклику учасників.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення суду складений 17.08.2026.
Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ