Справа №295/12627/26
Категорія 27
2-о/295/237/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Перекупки І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Городнюк Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
20.07.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеною заявою, в якій просять розірвати шлюб між ними, що був зареєстрований 22 серпня 2003 року, актовий запис № 1331.
Заява обґрунтована тим, що заявники перебувають у шлюбі, мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рішенням суду від 19.01.2026 визнана недієздатною, опікуном призначено ОСОБА_2 . Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Вони дійшли спільної згоди про розірвання шлюбу, уклали договір про виховання та утримання дитини - ОСОБА_3 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.
27.07.2026 ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 20.07.2026 подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.16).
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
З копії свідоцтва про одруження, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції серії НОМЕР_1 , вбачається, що 22 серпня 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження 22.08.2003 зроблено запис за № 1331. Після одруження у чоловіка та дружини прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).
Згідно з укладеним 10.07.2026 між ОСОБА_1 (Мати) та ОСОБА_2 (Батько) договором про виховання та утримання дитини, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю. Місцем проживання дитини батьки визначили разом з батьком. У разі зміни місця проживання дитини, батько зобов`язується негайно повідомлювати про це матір. Матір зобов`язалася сплачувати аліменти на утримання дитини до її повноліття в розмірі 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Матір зобов`язалась брати участь у додаткових витратах на дитину за попереднім погодженням (а.с.17-18).
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 19.01.2026 повнолітню доньку подружжя - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-14).
Відповідно до копії наказу В.о. директора Березівського психоневрологічного інтернату № 27 від 22.06.2026, ОСОБА_4 , 2005 року народження, зараховано на всі види державного забезпечення з 22.06.2026, яка поступила за путівкою № 96 від 11.06.2026 (а.с. 15).
Частиною 2 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Згідно із п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також досягли згоди щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.
Суд доходить висновку, що причини, які спонукають заявників наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо та суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення.
Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, до спливу встановленого ч. 4 ст. 109 СК України строку ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_2 заяву про розірвання шлюбу не відкликали.
Згідно зі статтею 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розірвати шлюб між заявниками.
При зверненні до суду заявник ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 1 331, 20 грн, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1).
Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 12, 43, 76 - 82, 89, 128, 131, 141, 200, 247, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 серпня 2003 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1331.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відомості про учасників справи :
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя І.Г. Перекупка