Справа № 296/6180/26
Провадження по справі 2/276/1062/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 серпня 2026 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
До суду за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 175 та статті 177 ЦПК України.
Відповідно до частини 7 статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Частиною 7 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно частини 8 статті 177 ЦПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Разом з тим, в порушення ч.7 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не долучено до позову документ на підтвердження наявності рахунку позивача в банку.
Крім того, із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем здійснено відправлення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак із листа-відповіді ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області №1888/6453 від 10.06.2026 слідує, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зважаючи на вищевикладене, оскільки позовна заява за формою та змістом повинна відповідати в тому числі вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, з урахуванням того, що до позовної заяви не додано всіх необхідних доказів, а саме не долучено докази на підтвердження наявності рахунку позивача в банку та направлено копію позовної заяви з додатками відповідачу на адресу, за якою останній не зареєстрований, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та довідки про наявність рахунку позивача в банку разом з доказом направлення уточненого позову відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Збаражський