Судові рішення

Ухвала № 139069907 у справі № 375/1054/26 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у цивільній справі № 375/1054/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Рокитнянський районний суд Київської області, суддя Банах-Кокус О. В.

Справа№ 375/1054/26
СудРокитнянський районний суд Київської області
СуддяБанах-Кокус О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139069907

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 375/1054/26

Провадження № 2-п/375/14/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Друзь Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Друзь Віталій Вікторович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 10 червня 2026 у справі № 375/1054/26.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог статті 285 ЦПК України.

Відповідно до статті 285 ЦПК України: 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам частини 6 статті 285 ЦПК України, а саме: - заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Рокитнян.сел./22030101, код отримувача 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з частиною 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому заява представника відповідача про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Друзь Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 375/1054/26, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Банах-Кокус

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140117022 Київський апеляційний суд
24.09.2026 Ухвала № 140117021 Київський апеляційний суд
21.09.2026 Ухвала № 139948834 Київський апеляційний суд
08.09.2026 Ухвала № 139547800 Рокитнянський районний суд Київської області
24.08.2026 Ухвала № 139190271 Рокитнянський районний суд Київської області
01.07.2026 Ухвала № 137932411 Київський апеляційний суд
17.06.2026 Ухвала № 137665875 Київський апеляційний суд
10.06.2026 Рішення № 137282515 Рокитнянський районний суд Київської області
06.05.2026 Ухвала № 136305885 без тексту Рокитнянський районний суд Київської області