Справа № 526/2511/26
Провадження № 2-во/526/44/2026
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч заяву КПТГ «Гадячтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі,
в с т а н о в и в:
07 серпня 2026 року Гадяцьким районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТГ «Гадячтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування в сумі 11 809 грн. 30 коп., інфляційних втрат в сумі 912,69 грн, 3% річних в сумі 298,94 грн та судовий збір у сумі 332 грн 80 коп.
11 серпня 2026 року КПТГ «Гадячтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, вказуючи, що у першому абзаці резолютивної частини вказаного судового наказу невірно зазначено адресу об`єкта надання послуг, так вказано адресу « АДРЕСА_1 », тоді як вірно « АДРЕСА_2 ».
Статтею 269 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену в судовому наказі описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в судовому наказі Гадяцького районного суду від 07 серпня 2026 рокупо цивільній справі №526/2511/26 за заявою комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , вказавши у першому абзаці резолютивної частини судового наказу вірно адресу об`єкта надання послуг « АДРЕСА_2 ».
Адресу « АДРЕСА_1 » - вважати опискою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча Л. В. Максименко