Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8212/26
Провадження № 2/711/4240/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач АТ «А-Банк», в особі представника за довіреністю Шкапенка О.В., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.03.2023 у розмірі 54346,72 грн. станом на 31.07.2026 та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026, вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини 1 статті 177 ЦПК України. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів надсилання відповідачці у паперовій формі листом з описом вкладення копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 06.08.2026, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документа.
14.08.2026 представник позивача за довіреністю Шкапенко О.В. подав заяву про усунення недоліків, у якій просив вважати недоліки усуненими та прийняти позовну заяву до розгляду, додавши до неї копію списку згрупованих відправлень Укрпошти № цен 03.08-4 від 04.08.2026, опис вкладення до листа з оголошеною цінністю № R067243750935 та квитанцію.
Дослідивши заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету, надсилання матеріалів здійснюється у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, поштове відправлення має містити повну та точну поштову адресу одержувача, що забезпечує його належне доставлення та вручення.
Як вбачається з матеріалів справи, копія списку згрупованих відправлень Укрпошти № цен 03.08-4 від 04.08.2026 та копія опису вкладення до листа з оголошеною цінністю № R067243750935 вже були долучені позивачем безпосередньо до позовної заяви при її первинному поданні до суду. Саме ці документи слугували підставою для постановлення ухвали суду від 06.08.2026 про залишення позовної заяви без руху, оскільки вони свідчили про направлення поштової кореспонденції за неповною адресою відповідачки: АДРЕСА_2 (тобто без зазначення номера квартири).
Подавши 14.08.2026 заяву про усунення недоліків, представник позивача повторно подав суду ті ж самі докази, які вже перебували в матеріалах справи та яким судом надавалася відповідна оцінка при залишенні позову без руху.
Жодних нових доказів, які б підтверджували усунення недоліків шляхом надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачці ОСОБА_1 за адресою її проживання ( АДРЕСА_1 ) після отримання ухвали від 06.08.2026, позивачем суду надано не було.
Зазначення неповної адреси (без вказівки номера квартири у багатоквартирному будинку) позбавляє оператора поштового зв`язку можливості вручити поштове відправлення безпосередньо адресату. За таких обставин відправлення повертається за закінченням терміну зберігання або через відсутність адресата, що призводить до непоінформованості відповідача про наявність судового спору.
Обов`язок процесуального добросовісного та точного дотримання вимог закону щодо надсилання матеріалів позову іншим учасникам покладається безпосередньо на позивача. Формальне надання повторно тих самих неналежних документів, які вже слугували підставою для залишення позову без руху, не є належним усуненням недоліків у розумінні статті 185 ЦПК України.
Право на доступ до суду не є абсолютним і підлягає процесуальній дисципліні. Встановлення процесуальних вимог до оформлення та подання позовної заяви спрямоване на забезпечення дотримання фундаментальних принципів цивільного судочинства - рівності усіх учасників перед законом і судом, змагальності сторін та забезпечення відповідачу права на захист.
Відповідно до частин 5, 7 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на те, що позивачем у визначений п`ятиденний строк не виконано вимоги ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2026 та не надано доказів надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів за повною адресою відповідачки, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаними та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: Г. В. Булгакова