Справа № 458/804/26
2/458/510/2026
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового засідання
18.08.2026 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Берестинського районного суду Харківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -
В С Т А Н О В И В:
24.07.2026 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» від позивача надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову на період навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , до 30.06.2027 року.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 24.07.2026 року, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив наступне.
Предметом заяви є стягнення аліментів на період навчання.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 04.08.2026 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судові засідання призначалися на 12.08.2026 року, 18.08.2026 року.
12.08.2026 року від відповідача адійшло клопотання про перенесення судових засідань 12.08.2026 року, 18.08.2026 року, оскільки виявив бажання скористатися парво на подання відзиву, для чого необхідно йому зібрати підтверджуючі документи.
13.08.2026 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про участь сторін по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому сторона по справі просить проводити розгляд справи режимі відеоконференції у приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.
В судовому засіданні 18.08.2026 року позивач ОСОБА_1 просив слухати справу у відсутність відповідача.
Розглянувши подані клопотання, суд вирішує такі клопотання з врахуванням наступного.
Частиною 5 ст.4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Розгляд справ у судах відбувається відкрито.
Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановленіКонституцієюта законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) виходить із того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16 грудня 1992 року у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції»).
У ст. 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції Україниє нормами прямої дії.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначаєтьсяЦПК Українита іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
За змістом ст. 43, 44 ЦПК України учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Право учасників справи брати участь в судових засіданнях закріплено у п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Обґрунтовуючи причини своєї відсутності у судовому засіданні та підстави для оголошення перерви у судовому засіданні відповідач зазначає про неможливість його особистої участі у судовому засіданні, оскільки йому необхідно зібрати докази для подання відзиву.
Судом встановлено, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та не надав суду письмові пояснення по суті спору.
Водночас, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Отже, наведене положення законодавства передбачає можливість участі у справі сторони, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками такої особи.
Крім того, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Тлумачення ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України свідчить, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є правом учасників справи, у задоволенні відповідної заяви учасника справи суд може відмовити лише за відсутності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно, суд враховує, що при призначенні усного слухання справи суд зобов`язаний забезпечити право учасників справи брати участь в судових засіданнях, що є елементом гласності і відкритості судового процесу як однією із основних засад судочинства, а відтак складовою забезпечення цього права є участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Таким чином, суд наголошує, що саме по собі посилання відповідача у заяві про відкладення розгляду справи для надання йому додаткового часу для збору документів для подачі відзиву, а також на те, що така заява подана вперше, не може бути підставою для необмеженої кількості відкладень судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, шо заява відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні підлягає частковому задоволенню.
Водночас, під час розгляду даної справи, судом враховано те, що позивач ОСОБА_1 проживає за межами юрисдикції Турківського районного суду Львівської області, звертався з клопотанням про участь в справі дистанційно, у зв`язку з чим подане клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення з тих самих підстав, які вказані в раніше постановленої ухвали з урахуванням того, що Турківський районний суд Львівської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені дату і час, проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, внаслідок нанесення ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, збройним протистоянням у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян, запровадженням комендантської години у містах України, існуванням об`єктивних суттєвих обмежень щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_2 про оголошення перерви у судовому засіданні у справі - задоволити частково.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.09.2026 року на 11.30 год.
Повторно викликати в судове засідання учасників справи та повідомити їх про його час та місце засідання, направивши дану ухвалу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки його у судове засідання без поважних причин суд буде здійснювати судовий розгляд без його участі.
Роз`яснити відповідачу його обов`язок підтвердити належними документальними доказами неможливість прибуття у судове засідання, а також можливість взяти участь в засіданні за допомогою відеоконференції або ж залучити до безпосередньої участі в засіданні належного представника.
У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, у випадку можливого припинення електропостачання у сторони по справі при виявлення бажання приймати участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання 15.09.2026 року 11.30 год.
Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - задовольнити.
Судове засідання 08.09.2026 року о 11.30 год у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - проводити в режимі відеоконференції з позивачем ОСОБА_1 в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області (вулиця Харківська, будинок 127 м. Берестин Берестинський район Харківська область 63304).
Відповідальній службовій особі Берестинського районного суду Харківської області доручити перевірити документи, що посвідчують особу позивача.
Копію ухвали надіслати на електрону адресу Берестинського районного суду Харківської області - inbox@kr.hr.court.gov.ua для організації її виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 18.08.2026 року.
Суддя Р.І. Ференц