Справа № 695/2754/26
Провадження № 2/761/15327/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ?Оксі Банк?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Цикл Фінанс?, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними
В С Т А Н О В И В :
В червні 2026 року ОСОБА_1 , звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до АТ ?Оксі Банк?, ТОВ ?Цикл Фінанс?, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ ?Оксі Банк?, ТОВ ?Цикл Фінанс?, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
14 липня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі .
Подана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заява, судом розцінюється, як заява про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість повернення заяви ОСОБА_1 до АТ ?Оксі Банк?, ТОВ ?Цикл Фінанс?, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними, так як заяву про відкликання заяви подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України ?Про судовий збір?.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі заяви останнього про відкликання заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд, вважає за можливе повернути сплачений ним судовий збір при зверненні до суду з вищезазначеним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 185 ЦПК України, ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ?Оксі Банк?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Цикл Фінанс?, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ?Оксі Банк?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Цикл Фінанс?, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір внесений по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 76546451 від 25 червня 2026 року у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: