Судові рішення

Ухвала № 139074308 у справі № 298/862/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у цивільній справі № 298/862/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області, суддя Зизич В. В.

Справа№ 298/862/26
СудВеликоберезнянський районний суд Закарпатської області
СуддяЗизич В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139074308

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 298/862/26

Номер провадження 2/298/282/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 9 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області (актовий запис №09).

Ухвалою судді від 17 серпня 2026 року зазначена позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ній, оскільки така подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При цьому, 18 серпня 2026 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В обґрунтування заяви зазначено, що з відповідачем вона примирилася та вони мають намір зберегти сім`ю.

За наведених обставин, з посланням на п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позивачка просить повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що судом не було відкрито провадження в даній справі, позивачка звернулася до суду з заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить означеній нормі закону, дана заява не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, подана до відкриття провадження в даній справі, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Зизич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Ухвала № 139028773 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області