Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 2-618/08
Номер провадження 6/299/166/26
У Х В А Л А
17.08.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т. Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-618/08,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.09.2008 по цивільній справі № 2-618/08 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу 7206 грн, позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 4220,00 грн витрат та 1200,00 грн витрат по оплаті юридичної допомоги.
Представник стягувача ОСОБА_2 - адвокат Богонос І.М. 22.07.2026 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та просить зазначити в ньому дату народження боржника.
Заяву мотивовано тим, що на виконанні Виноградівського ВДВС у Берегівському районі Закарпатської області ВП №11495945 перебував виконавчий лист у справі № 2-2-618/08 виданий Виноградівським районним судом 17.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 5420 грн., яке завершено, в подальшому виконачий документ надходив на виконання ще двічі. Як вбачається з відповіді Мінюсту від 08.06.2026 р. №83437/л-12612/20.3.1 державним виконавцем 01.09.2017 р, 16.04.2021 р., керуючись пунктами 8, 6 частини 4., ст. 4 Закону про ВП винесені повідомлення №№54599384, 65189738 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, оскільки стягувач не надав підтвердження сплати авансового платежу, та у зв`язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника. Крім того вказано, що виконавчі провадження знищено. При цьому виконавчий документ не повертався стягувачу, тобто - втратився. Посилаючись на положення ч. 4 ст. 431 ЦПК України просить суд виправити помилку виконавчого листа Виноградівського районного суд у справі № 2-618/08 від 17.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 5420 грн. - зазначити в ньому дату народження боржника.
Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.
Представник заявника ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність сторони заявника.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Вивчивши матеріали заяви встановлено, що за закінченням строків зберігання цивільна справа № 2-618/08 за 2008 р. знищена, сформовано підшивку «Оригінали рішень та ухвал по цивільних справах розглянутих в 2008 році (з літери М)», на 213-214 аркушах якої міститься вказане судове рішення.
Згідно оригіналу рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.09.2008 по цивільній справі № 2-618/08, відомості щодо дати народження відповідача/боржника ОСОБА_3 в судовому рішенні відсутні.
Також даних про дату народження боржника представником стягувача суду не надано.
Виходячи із встановлених обставин, суд знаходить неможливим виправити помилку у виконавчому листі, оскільки відомостей про дату народження боржника рішення суду не містить і таких суду не надано.
На підставі наведеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-618/08 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу 7206 грн - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Левко Т. Ю.