Судові рішення

Ухвала № 139074464 у справі № 314/5202/25 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у цивільній справі № 314/5202/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області, суддя Кононенко І. О.

Справа№ 314/5202/25
СудВільнянський районний суд Запорізької області
СуддяКононенко І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139074464

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № Справа № 314/5202/25

Провадження № 2/314/593/2026

УХВАЛА

іменем України

19.08.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Баланюк Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/5202/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.07.2026 р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява від позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про закриття провадження у цивільній справі №314/5202/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях є підставою для повернення позивачу судового збору.

Суд, розглянувши позовну заяву, клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, оскільки заборгованість яка стала предметом позову повністю сплачена, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» необхідно повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст. 255 ч.1 п.2ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" Одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір, сплачений в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., за платіжною інструкцією № ВОJ67В4EАS від 27.10.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після оголошення проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Кононенко 19.08.2026

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.12.2025 Ухвала № 132462982 без тексту Вільнянський районний суд Запорізької області