Справа № 638/16478/26
Провадження № 2/595/694/2026
У Х В А Л А
19.08.2026 місто Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1591-7152 від 22 серпня 2025 року в розмірі 22150,00 грн.
Позивач, звертаючись із даним позовом до суду, зазначив наступну адресу відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
З відповіді № 3039228 від 16 липня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Шевченківського районного суду м. Харкова Невеніцина Є.В.встановлено, що за вказаними параметрами: ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.
Згідно відповіді № 3039244 від 16 липня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Шевченківського районного суду м. Харкова Невеніцина Є.В., встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , отримала статус ВПО та з 30 січня 2026 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 липня 2026 року справу за позовною заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 638/16478/26) передано на розгляд до Бучацького районного суду Тернопільської області.
17 серпня 2026 року справа № 638/16478/26 за позовною заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17 серпня 2026 року, справу № 638/16478/26 розподілено і передано для розгляду того ж дня судді Созанській Л.І.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем направлено копію позовної заяви та документів, що додаються до неї, на адресу відповідачки, яка є відмінною від останнього відомого місця проживання відповідачки.
Таким чином, позивачу слід надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду в електронній формі документів за адресою, вказаною вище (Тернопільська область, м. Бучач, вул. Підгаєцька, 24).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що подано позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Созанська