Справа № 463/2662/26 Головуючий у 1 інстанції: Ціпивко І.І.
Провадження № 22-ц/811/1463/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2026 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2026 року, така зареєстрована в суді апеляційної скарги 22 квітня 2026 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2026 року, залишено без руху.
Заявнику запропоновано надати суду: клопотання про поновлення строку на апеляційне рішення ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2026 року, а також докази, що саме 07 квітня 2026 року нею отримано копію оскаржуваної ухвали; виконати вимоги п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України; докази сплати заявником судового збору або докази на підтвердження того, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а саме довідку про доходи за 2025 рік.
22 травня 2026 року зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року про залишення її апеляційної скарги без руху. Таке вмотивовано тим, що заявниця перебуває на стаціонарному лікуванні. У цьому зв`язку просить клопотання задовольнити.
25 травня 2026 року зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про долучення до клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року про залишення її апеляційної скарги без руху копії медичних документів, а саме, копію медичної картки стаціонарного хворого № 20727, копію конверту Львівського апеляційного суду про скерування судом на її адресу копії ухвали Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року на якому відображена відмітка про отримання заявницею такої 13 травня 2026 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 травня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2026 року, задоволено. Продовжено ОСОБА_1 строк для виконання вимог Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2026 року без руху, встановлено такий тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
23 червня 2026 року зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року про залишення її апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 травня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2026 року, задоволено. Продовжено ОСОБА_1 строк для виконання вимог Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2026 року без руху та встановити такий тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
14 серпня 2026 року зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року про залишення її апеляційної скарги без руху. Таке вмотивовано тим, що заявниця через стан здоров`я та перебування на стаціонарному лікуванні не змогла вчасно усунути недоліки апеляційної скарги, про які зазначалося в ухвалі Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року. У цьому зв`язку просить клопотання задовольнити.
Перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року про залишення її апеляційної скарги без руху слід відмовити, з огляду на таке.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша стаття 44 ЦПК України).
Водночас особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.
Заявниця ОСОБА_1 вже втретє звертається до суду апеляційної інстанції із клопотанням про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року про залишення її апеляційної скарги без руху, що свідчить про зловживання нею своїми процесуальними правами. Подавши в квітні 2026 року апеляційну скаргу, заявниця ОСОБА_1 не вжила жодних заходів для усунення недоліків апеляційної скарги. Листування із судом апеляційної інстанції свідчить про те, що заявниця за станом здоров`я має можливість звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2026 року, чи за потреби звернутися до суду першої інстанції, шляхом подання заяв чи клопотань про отримання інформації щодо надання доказів отримання нею копії оскаржуваного рішення саме 07 квітня 2026 року, тощо.
Апеляційний суд двічі надавав апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги, однак станом на 17 серпня 2026 року заявником недоліки апеляційної скарги про які зазначалось в ухвалі Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року не усунуто.
Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2026 року, для ОСОБА_1 збіг, остання не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статями 357, 358 ЦПК України Львівський апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року про залишення її апеляційної скарги без руху - відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2026 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Заявнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст ухвали складено (підписано) 17 серпня 2026 року.
Судді: С.М. Копняк
С.М. Бойко
А.В. Ніткевич