ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/7393/26
провадження № 2/753/15686/26
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
"19" серпня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Із позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № 6097729 від 24.01.2022 у розмірі 17 000 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір № 6097729, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп. Позивач посилається на те, що відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Також із позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує своє право вимоги договором факторингу № 25-07/24 від 25.07.2024, відповідно до якого до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва. Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи ціну позову та предмет спору, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274-279 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.
Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Комаревцева