ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2144/26 Справа № 704/621/26
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 серпня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стадника Павла Олександровича на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 02 червня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 02 червня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236), суму заборгованості за договором споживчого кредиту № 08072-10/2023 від 06.10.2023 р. в розмірі 80000 грн. 00 коп. (вісімдесят тисяч гривень 00 коп.), з яких 8000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 72000 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в сумі - 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) та витрати на правову допомогу в сумі - 5000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч гривень 00 коп.).
На зазначене рішення 05 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стадник П.О. подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимог закону, а саме пропущено строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
В апеляційній скарзі представник відповідача - адвокат Стадник П.О. вказує, що сторона відповідача ознайомилася з текстом оскаржуваного рішення лише 09 липня 2026 року, шляхом надання доступу представнику відповідача до електронних матеріалів даної справи та ознайомлення з матеріалами цієї справи, що підтверджується даними, які містяться в ЄСІТС. Відтак, є підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені представником ОСОБА_1 обставини не відповідають доказам наявним в них.
Так, у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення R067197544713 (а.с. 106) ОСОБА_1 отримала оскаржуване рішення суду 17.06.2026 року.
Вказане також перевірено судом на сайті ПАТ «Укрпошта» за посиланням: https://track.ukrposhta.ua/?barcode=R067197544713.
Адреса, на яку було направлено судове рішення зазначена апелянтом у поданій апеляційній скарзі та відповідає інформації із відповіді №2686791 від 04.05.20206 з Єдиного державного демографічного реєстру.
Таким чином, стороні відповідача слід навести інші поважні причини, які зумовили пропуск строку на оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 02.06.2026.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стадника Павла Олександровича на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 02 червня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Новіков