Справа № 131/1142/26
Провадження № 2-о/131/37/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2026 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Коваля А.М.,
присяжних Лободи О.П., Шимка М.О.
за участю секретаря судового засідання Курман Ю.М.,
розглянувши клопотання представника заявника адвоката Вдовцової Аліни Дмитрівни про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дашівської селищної ради Гайсинського району як орган опіки та піклування, Моргун Анастасія Гаврилівна,
учасники: представник заявника Вдовцова А.Д., представник заінтересованої особи Івасик О.В., -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник заявника адвокат Вдовцова А.Д. подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та поставити перед експертами такі питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом? Якщо так, то яким саме? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними і передбачати їх наслідки?
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник, адвокат Вдовцова А.Д., в судовому засіданні підтримала своє клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Івасик О.В. в судовому засіданні щодо призначення експертизи відносно ОСОБА_2 не заперечував.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Дашівської селищної ради Гайсинського району як органу опіки та піклування Сергій Тітаренко в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника, на розсуд суду.
Розглянувши клопотання заявника та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.
Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Судом встановлено, що відповідно до консультативного висновку 03-2-32/5718 КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 22.10.2025 після обстеження лікарем-неврологом ОСОБА_2 було встановлено діагноз: G94.8 - Інші уточненні ураження головного мозку при хворобах, класифікованих в інших рубриках. Хвороба дрібних судин головного мозку змішаного генезу (судинного, гіпертонічного, діабетичного), церебральна мікроангіопатія Fazekas 3, атактичний синдром з порушенням координації рухів та ходи, синдром когнітивних розладів. G31.8 - Інші уточненні дегенеративні хвороби нервової системи. Ознаки фронто-темпоральної деменції. Також ОСОБА_2 було обстежено лікарем-психіатром та встановлено діагноз: F02.8 - Деменція при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках. Легка деменція змішаного (судинного 1 дегенеративного) генезу, ускладнена галюцинаціями, що підтверджується консультативним висновком №03-2-32/5717 виданим КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» 22.10.2025.
За таких обставин, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в цивільній справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 252, 298, 353, 355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника заявника адвоката Вдовцової Аліни Дмитрівни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 хронічним, стійким психічним розладом? Якщо так, то яким саме?
2) Чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними і передбачати їх наслідки?
Проведення експертизи доручити Вінницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Для проведення експертизи надати Вінницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) цивільну справу №131/1142/26.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Присяжні: