Справа № 487/6548/26
Провадження № 2/487/4042/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2026 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Євтушенко Алла Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Євтушенко Алла Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху, з наданням позивачеві строк для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в порядку окремого провадження.
Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Як зазначено позивачкою, інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, дієздатність яких обмежена або осіб, які б мали обов`язкову частку в спадковому майні, немає.
Обставини наявності спору між позивачкою та Миколаївською міською радою у позові не зазначені.
Підставою для відмови позивачці нотаріусом в оформленні спадщини слугувала відсутність документів на підтвердження постійного її проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Зазначені обставини вказують на недостатність підставі для розгляду даної справи в порядку позовного провадження, а тому позивачці слід урахувати зазначене та усунути недоліки позовної заяви, вказавши підстави для розгляду справи саме у позовному провадженні.
Окрім того, слід звернути увагу позивачки, що нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Виходячи з норм Закону України «Про нотаріат», у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов`язків стосовно позивача. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обов`язки з особами, які звернулися до нього. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.
Оскільки позивачкою до участі у справі залучено третьою особою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Євтушенко А.М., а визначення кола учасників, предмета та підстав спору є правом позивача, відповідно позивачці, урахувавши зазначене в ухвалі, слід визначитися з колом учасників.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Євтушенко Алла Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Суддя: К.М. Скоринчук