Номер провадження 2/201/6521/2026
ЄУН 201/11609/26
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 серпня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовська Т.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,
установив:
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою.
Ухвалою суду від 05 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення недоліків, шляхом направлення до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу платіжного доручення або квитанції про сплату несплаченого судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
06 липня 2026 року зазначена ухвала судді через підсистему «Електронний суд» доставлена до електронного кабінету представника позивача, про що свідчить роздруківка, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України встановлюють, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ураховуючи, що станом на 18 серпня 2026 року вимоги ухвали від 05 серпня 2026 року не виконані, тобто, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя Т.В. Давидовська