Справа № 185/11979/26
Провадження № 2/185/10103/26
у х в а л а
17 серпня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради , третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Чернівецької області Шевчук Наталія Сергіївна, про визнання права власності,
встановив:
Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 03 серпня 2026 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України Судом встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
04 серпня 2026 року згідно довідки про доставку електронного документу представник позивача отримала ухвалу суду про залишення позову без руху електронному кабінеті.
У встановлений судом строк від представника позивача надійшла заяви про усунення недоліків та уточнена позовна заява в якій недоліки усунені не в помному обсязі, а саме: не зазначено ціну позову та не додано документ на підтвердження вартості квартири на яку вона просить визнати право власності.
Також суд зауважує, що знаходження нерухомості на території м. Донецьк не є перешкодою для визначення її оціночної вартості, оскільки 09.03.2021 року набрав чинності наказ Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року №24 «Про внесення змін до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2021 року за № 239/35861. Позивач не позбавлений можливості скористатися для визначення оціночної вартості об`єктів нерухомості Єдиною базою даних звітів про оцінку (https://evaluation.spfu.gov.ua/), якою формується електронна довідка про оціночну вартість (е-Довідка).
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, то позов підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, 187,260 ЦПК України, суд
постановив:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради , третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Чернівецької області Шевчук Наталія Сергіївна, про визнання права власності .
Повернення або залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: С. Г. Юдіна