Справа № 426/406/21
Провадження № 2-в/185/45/26
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
18 серпня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Риндіна Дмитра Ілліча про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 426/406/21 (провадження № 2-в/185/45/26),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 426/406/21 (провадження № 2-п/185/67/26) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
З метою розгляду заяви про перегляд заочного рішення Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області доручено вирішити питання про повне відновлення втраченого судового провадження у справі № 426/406/21.
29 липня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Риндіна Дмитра Ілліча про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Риндіна Дмитра Ілліча, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), з використанням підсистеми ВКЗ ЄСІТС.
На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Риндіна Дмитра Ілліча про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 426/406/21 (провадження № 2-в/185/45/26) - задовольнити.
Використовувати підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/) при проведенні судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 426/406/21 (провадження № 2-в/185/45/26) з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Риндіна Дмитра Ілліча.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя У. М. Болдирєва