ЄУН 193/877/26
Провадження 2-во/193/18/26
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
18 серпня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2026,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Згідно рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 шлюб, укладений 28.12.2007 та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського РУЮ Дніпропетровської області, за актовим записом № 114, був розірваний. Рішення набрало законної сили 23.07.2026.
13.08.2026 до суду надійшла заява заявниці ОСОБА_1 за якою вона просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення від 22.06.2026, оскільки у ньому невірно вказано по батькові відповідачки - « ОСОБА_3 », тоді як згідно паспортних даних вона є « ОСОБА_4 ».
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявниці за таких підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно паспортних даних заявниці серії НОМЕР_1 повне ім`я відповідачки є « ОСОБА_1 ». У рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 ЄУН № 193/877/26 (провадження 2/193/617/26) справді у його резолютивній частині, у другому абзаці невірно зазначено по батькові відповідачки, зазначений « ОСОБА_3 », тоді як вірно по батькові є « ОСОБА_4 ».
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні суду, оскільки під час виконання зазначеного рішення виникатимуть труднощі у його виконанні.
Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, - задовольнити.
У другому абзаці резолютивної частини рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 у справі № 193/877/26 (провадження 2/193/617/26) зазначити правильно по батькові відповідачки - « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Томинець