Справа № 354/1560/25
Провадження № 2/354/207/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової земельно-технічної експертизи
18 серпня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Остап`юк М.В.
при секретарі Вередюку Т.Ю.
без участі сторін
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання про призначення судової земельно-технічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.
Разом із позовною заявою від представника позивача - адвоката Голіней Л.Д. до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи можливий проїзд (прохід) на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:05:009:0312 площею 0,0038 га та до житлового будинку в АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_1 , без установлення сервітуту? 2. Які варіанти технічно можливі для встановлення сервітуту для проїзду (проходу) на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:05:009:0312, площею 0,0038 га та до житлового будинку в АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_1 ? Який з варіантів є найменш обтяжливим?
Просила доручити проведення експертизи судовим експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (вул. Сахарова, 23-А міста Івано-Франківськ), і на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
В обґрунтування клопотання зазначила, що для визначення найменш обтяжливого способу користування земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:05:009:03112 площею 0,0038 га виникла об`єктивна необхідність для призначення у цій справі судової земельно-технічної експертизи.
У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, однак подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Предметом спору у даній цивільній справі є встановлення земельного сервітуту на право проїзду (проходу) до земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:05:009:0312, площею 0, 0038 га.
Для з`ясування зазначеного питання необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити наявність чи відсутність можливого проїзду (проходу) , та чи відповідає нормативним вимогам неможливо, що потребує призначення експертизи.
За частиною четвертою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
А тому, Суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у межах земельних правовідносин, та без яких встановити відповідні обставини у справі неможливо, вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу та поставити перед експертом питання запропоновані Стороною позивача.
Також суд зобов`язує сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.
Слід також звернути увагу сторін на те, що за вимогами статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Оскільки Сторона відповідача не заперечила щодо доручення проведення експертизи експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, то проведення експертизи суд доручає цій установі.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України).
З врахуванням вказаних норм законодавства, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту вцілому.
Керуючись статтями 43, 103-104, 109, 197, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Голіней Л.Д. - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи можливий проїзд (прохід) на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:05:009:0312, площею 0,0038 га та до житлового будинку в АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_1 , без установлення сервітуту?
2. Які варіанти технічно можливі для встановлення сервітуту для проїзду (проходу) на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:05:009:0312, площею 0,0038 га та до житлового будинку в АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_1 ?
3. Який з варіантів є найменш обтяжливим?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (вул. Сахарова, 23-А міста Івано-Франківськ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Дозволити експертам, у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.
Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експерту матеріали справи №354/1560/25 (провадження №2/354/207/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.
Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Марія ОСТАП`ЮК