Справа № 395/1066/26 Провадження № 2-о/395/110/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А., присяжних - Патоки В.М., Ніколаєвої С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Піддубної Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Рішенням Новомиргородського районного суду від 08 грудня 2011 р. ОСОБА_2 визнано недієздатною.
Рішенням Новомиргородського районного суду від 12 грудня 2017 року, що набрало законної сили 26 грудня 2017 року, призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її рідного брата ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.82 ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З огляду на вказані обставини, враховуючи суть правовідносин, оскільки згідно вказаних вище рішень суду ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуном над нею її рідного брата ОСОБА_1 , при цьому вказані рішення суду не обмежені за строком дії, суд приходить до висновку, що у зв`язку з відсутністю предмету спору провадження по справі за заявою ОСОБА_1 необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 255, 294 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складений18 серпня 2026 року.
Суддя Володимир Орендовський
Присяжні Віталій Патока
Сніжана Ніколаєва