УХВАЛА
19 серпня 2026 року
м. Харків
Справа № 646/3374/26
Провадження № 2/642/1700/26
Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Петрової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Вольвич Є.Р.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Холодногірського районного суду м.Харкова Петрової Н.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця, в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 12 138,48 доларів США, судовий збір у розмірі 5 368,85 грн. та судовий збір у розмірі 665,60 грн. за подання заяви про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 05.05.2026 вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 15.05.2026 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній цивільній справі задоволено.
Заборонено відчуження та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 45,7 кв.м., житлова - 27,5 кв.м., яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_3 , розмір частки , ОСОБА_4 , розмір частки .
До вирішення справи по суті та набрання законної сили рішення суду у даній справі заборонено будь-яким державним реєстраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, чи іншим особам, уповноваженим вчиняти реєстраційні дії у вказаних реєстрах, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,7 кв.м., житлова - 27,5 кв.м., яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_3 , розмір частки , ОСОБА_4 , розмір частки .
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив суд закрити підготовче судове засідання та наполягав на призначенні справи до судового розгляду.
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно вимог п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них до суду не надходило, не скористалися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.
Від представника відповідача - адвоката Хоссейн Емілі двічі до суду надходили заяви про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перемовинами між сторонами з можливістю мирного врегулювання спору та укладання мирової угоди.
Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Так як провадження в даній цивільній справі триває значний час, у сторін було достатньо часу надати всі докази в обґрунтування позову та його заперечення, повідомити суд про всі обставини, які їм відомі, відповідач не надав суду поважних причин неявки в судове засідання, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, позивач наполягав на закритті підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності відповідача та її представника відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.
Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються в обґрунтування позову та його заперечення, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197ЦПК України не встановлено.
Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).
Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 247 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25 вересня 2026 на 10-00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя Петрова