ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10546/26 Справа № 203/8227/26 Суддя у 1-й інстанції - Казак С.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про витребування справи
18 серпня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця»на ухвалу Центрального районного суду м.Дніпра від 06 серпня 2026 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватні нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Михайлівна, ОСОБА_3 , про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця подало апеляційну скаргу на ухвалу Центрального районного суду м.Дніпра від 06 серпня 2026 року по справі №203/8227/26.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Центрального районного суду м.Дніпрацивільну справу №203/8227/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Красвітна