Справа № 950/2248/26
Номер провадження 2/950/1195/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,
за участю секретаря - Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності;
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.04.2026 року між ними був укладений договір купівлі - продажу 1/2 частини однокімнатної квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 23,3 кв.м., житловою - 12,0 кв.м.
Того ж дня позивачка передала відповідачці грошові кошти в сумі 45 000 грн., а остання - зобов`язалася нотаріально посвідчити укладений договір до 31.05.2026 року.
Однак відповідачка від свого обов`язку щодо оформлення в нотаріальній формі договору купівлі - продажу майна ухилилася, тому позивачка звернулася до суду і просила визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме майно, розглянути справу за її відсутності.
В судове засідання позивачка не з`явилася.
Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З паспортів, карток, витягу, свідоцтва (а.с. 4-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а відповідачкою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
З свідоцтв, витягів, технічного паспорту, довідок (а.с. 9-14, 17-21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить по 1/2 частині однокімнатної квартири за номером АДРЕСА_1 загальною площею 23,3м2, а житловою площею 12,0м2 і яка складається з:
- коридору площею 2,3м2,
- ванної площею 2,7м2,
- кухні площею 5,3м2,
- житлової кімнати площею 12,0м2,
- кладової площею 0,3м2,
- балкону площею 0,7м2 .
З договору, акту (а.с. 15-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 10.04.2026 року між сторонами був укладений договір купівлі - продажу 1/2 частини однокімнатної квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 23,3 кв.м., житловою - 12,0 кв.м., згідно якого позивачка передала відповідачці грошові кошти в сумі 45 000 грн., а остання - зобов`язалася нотаріально посвідчити укладений договір до 31.05.2026 року.
З листа (а.с. 22), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 05.06.2026 року позивачка зверталася до відповідачки з вимогою прибути 16.06.2026 року до Лебединської державної нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу частини однокімнатної квартири за номером АДРЕСА_1 загальною площею 23,3м2, а житловою площею 12,0м2.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 10.04.2026 року між сторонами був укладений договір купівлі - продажу 1/2 частини однокімнатної квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 23,3 кв.м., житловою - 12,0 кв.м., згідно якого позивачка передала відповідачці грошові кошти в сумі 45 000 грн., а остання - зобов`язалася нотаріально посвідчити укладений договір до 31.05.2026 року.
Однак відповідачка від свого обов`язку щодо оформлення в нотаріальній формі договору купівлі - продажу майна ухилилася і договору укладено не було.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно з вимогами ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.
Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що позивачкою було доведено, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу нерухомого майна, а позивачка виконала свої обов`язки за цим договором належним чином.
Крім того, суд враховує, що відповідачка визнала позовні вимоги, що укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна та право власності продавця на це майно підтверджується письмовими доказами і тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 182, 220, 328, 392 ЦК України;
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на придбану на підставі Договору купівлі-продажу частини квартири від 10 квітня 2026р. у ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (одну другу) частину однокімнатної квартири за номером АДРЕСА_1 загальною площею 23,3м2, а житловою площею 12,0м2 і яка складається з:
- коридору площею 2,3м2,
- ванної площею 2,7м2,
- кухні площею 5,3м2,
- житлової кімнати площею 12,0м2,
- кладової площею 0,3м2,
- балкону площею 0,7м2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО