Судові рішення

Ухвала № 139077475 у справі № 587/3421/26 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у цивільній справі № 587/3421/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Сумський районний суд Сумської області, суддя Гончаренко Л. М.

Справа№ 587/3421/26
СудСумський районний суд Сумської області
СуддяГончаренко Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139077475

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 587/3421/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

18 серпня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, яка не може бути прийнята до розгляду та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві про стягнення заборгованості адресою реєстрації місця проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

У відомостях з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих на запит суду зазначена адреса: АДРЕСА_2 (Відповідь №3186592 від 18.08.2026 року).

Інформація про те, що відповідач зареєстрований як ВПО на території Сумського району Сумської області відсутня.

Зазначена вище адреса реєстрації боржника відноситься до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

За нормами ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32,187,260-261,316,353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №587/3421/26 (провадження №2/587/1925/26) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139967941 Зарічний районний суд м. Сум
10.09.2026 Ухвала № 139674274 Зарічний районний суд м. Сум