Справа № 766/5457/26
н/п 2/766/9678/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Рожок О.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Представник позивачки звернулася до суду з позовом, в якому, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення із даним позовом і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, після чого стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4 - повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою. Враховуючи, що батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідач має можливість фінансово допомагати дітям, просить задовольнити позов.
Від представника відповідача, адвоката Т.Пацалової, до суду надійшов відзив, в якому вона просила прийняти рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги позивача, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення із даним позовом і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Просив врахувати, що Відповідач щомісячно добровільно надсилає Позивачу кошти на утримання дітей у достатньому розмірі, щоб забезпечити їм належне харчування, придбання одягу, ліків, канцелярського приладдя, проведення відпочинку та інші життєво необхідні потреби. Крім того, Відповідач постійно купує дітям подарунки за їх бажанням та з власної ініціативи. Позивач з дітьми фактично проживають у Федеративній Республіці Німеччині за програмою надання допомоги громадянам України, що були вимушені виїхати з країни внаслідок повномасштабного вторгнення РФ, перебуває на обліку в Джоб-центрі (центрі зайнятості), де вона надала інформацію про те, що вона є матір`ю-одиначкою, що дозволяє їй отримувати збільшену соціальну допомогу. Тому рішення суду про стягнення з Відповідача аліментів необхідно Позивачу для надання його копії в Джоб-центр з метою убезпечення себе від будь-якої відповідальності. Вважає, що заявлена у даному позові вимога Позивача про стягнення аліментів з Відповідача після досягнення старшою дитиною повноліття на меншу дитину у розмірі 1/4 частини є передчасною, тому просить позов задовольнити частково.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала свої повноваження представнику Х.Ключенковій, яка надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику ОСОБА_5 , яка надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила стягнути аліменти задовольнити позов частково, з урахуванням зауважень, викладених у відзиві до позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження, виданого 16.12.2010 Міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції в Херсонській області, серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження, виданого 24.11.2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, часткове визнання позову, суд дійшов висновку, що призначення аліментів на спільних дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Крім того, стягнення аліментів з Відповідача після досягнення старшою дитиною повноліття на меншу дитину у розмірі 1/4 частини не є передчасним і не позбавляє права Відповідача звернутися в майбутньому до суду із позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачка в силу закону звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2026 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, після чого стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4 - повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Представник позивача: ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Суддя Т. І. Рядча