Справа № 734/3029/26
Провадження № 2/740/3070/26
УХВАЛА
19 серпня 2026 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановила:
08.07.2026 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.07.2026 матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки, як зазначено в ухвалі, відповідно до отриманої судом інформації, адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 вказана справа передана у провадження судді Гагаріній Т.О.
Ознайомившись із поданим позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, с. Бригинці територіально відноситься до юрисдикції Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Таким чином, ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.07.2026 помилково направлено матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Бобровицького районного суду Чернігівської області.
У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому ст.31 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а тому вона має бути направлена за територіальною підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.31 ЦПК України, суддя -
ухвалила:
передати цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Бобровицькогорайонного суду Чернігівської області (17400, Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Т.О.Гагаріна