Справа №590/1196/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сатарова О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2760/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія - 32
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Щербаченко М.В., розглянувши апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 06 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договорів оренди земельної ділянки,
у с т а н о в и в:
У грудні 2025 року адвокат Корж В`ячеслав Васильович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому, остаточно уточнивши позовні вимоги, просив суд:
1.Стягнути з ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» на користь позивачки заборгованість по орендній платі за період з 2020 по 2024 роки у розмірі 62 579,55 грн.
2.Розірвати договори оренди земельних ділянок (без номера), укладені між ОСОБА_3 та ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ», щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Паліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, а саме:
- площею 1,9384 га з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0037;
- площею 1,8585 га з кадастровим номером [номер приховано]:02:002:0103;
- площею 1,5109 га з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:0018.
Крім того, представником позивача - адвокатом Коржем В.В. заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:02:002:0102, [номер приховано]:02:001:0017 та [номер приховано]:01:002:0284, укладених із ТОВ «Гетьманське».
Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 06 липня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» на користь ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі за період з 2020 по 2024 роки за договорами оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: [номер приховано]:02:002:0102, [номер приховано]:02:001:0017, [номер приховано]:01:002:0284, [номер приховано]:02:002:0103, [номер приховано]:02:001:0018, [номер приховано]:02:003:0037, у загальному розмірі 43807,54 грн.
Розірвано договори оренди земельних ділянок (без номера), укладені між ОСОБА_3 та ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ», щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Паліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, а саме: площею 1,9384 га з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0037; площею 1,8585 га з кадастровим номером [номер приховано]:02:002:0103; площею 1,5109 га з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:0018.
Провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:02:002:0102, [номер приховано]:02:001:0017 та [номер приховано]:01:002:0284, укладених із ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» - закрито.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» 05 серпня 2026 року подало через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить скасувати рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 06 липня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зважаючи на такі мотиви.
За приписами пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Позовна заява була подана представником позивачки - адвокатом Коржом В.В. до суду першої інстанції у грудні 2025 року.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 3028 грн 00 коп. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»).
Ураховуючи, що ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» подало апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, за подання апеляційної скарги у цій справі підлягав сплаті судовий збір за 6 вимог майнового характеру про розірвання 6 договорів оренди земельної ділянки, кожен з яких є окремим правочином, та за майнову вимогу про стягнення орендної плати.
Також суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання апеляційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.
Таким чином за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір за 7 вимог майнового характеру у розмірі 10 174 грн 08 коп. (3028 грн х 0,4 х 7 х 150 % х 0,8).
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду має бути перераховано або внесено:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Докази оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.
Крім того, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 2 частини 4 статті 356 ЦПК України).
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга подана відповідачем через систему «Електронний суд», до неї долучено, зокрема квитанцію з описом вкладення про направлення апеляційної скарги позивачці ОСОБА_2 , проте з вказаних документів вбачається, що апеляційна скарга направлена їй на адресу: АДРЕСА_1 , замість правильної: АДРЕСА_2 .
З врахуванням зазначеного, заявнику апеляційної скарги необхідно надати апеляційному суду докази надсилання позивачці ОСОБА_2 поданої апеляційної скарги на адресу її проживання.
Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху(частина перша та друга статті 185 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику апеляційної скарги надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 06 липня 2026 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута її заявнику.
Копії ухвали надіслати ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду М.В. Щербаченко