Судові рішення

Ухвала № 139078017 у справі № 507/1729/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у цивільній справі № 507/1729/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Любашівський районний суд Одеської області, суддя Дармакука Т. П.

Справа№ 507/1729/26
СудЛюбашівський районний суд Одеської області
СуддяДармакука Т. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139078017

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 507/1729/26

Провадження № 4-с/507/2/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2026 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича щодо накладення арешту на кошти боржника, -

в с т а н о в и в :

17.08.2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича щодо накладення арешту на кошти боржника.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ч.1). Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч.2).

Скарга відповідає вимогам ст.ст.447-449 ЦПК України.

Згідно ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, скарга підлягає вирішенню в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника і приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 260, 447-450 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича щодо накладення арешту на кошти боржника та призначити її розгляд в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області (с-ще Любашівка, вул.Володимира Князя, 84) о 09:30 годині 27 серпня 2026 року, про що повідомити боржника та стягувача, приватного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139296211 Любашівський районний суд Одеської області