Справа № 523/16490/25
Провадження №2/523/2234/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2026 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в місті Одесі, цивільну справу № 523/16490/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/16490/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зокрема, у поданому позові позивач заявив дві вимоги, а саме:
-встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт реєстрації 19 липня 1986 року шлюбу між мною, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадяникою України, шлюб перший, складений Сєвероморською міською радою народних депутатів Мурманської області СРСР, прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_2 », дружини « ОСОБА_2 »;
-розірвати шлюб між мною, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадяникою України.
Позивач зазначає, що оригінал свідоцтва про шлюб втрачено, а отримати відповідні документи іншим шляхом не має можливості, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаною вимогою про встановлення факту реєстрації шлюбу.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо неможливості розгляду вимоги про встановлення факту реєстрації шлюбу в порядку позовного провадження та закриття провадження в частині цієї вимоги, оскільки, така вимога підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти закриття провадження в цій частині не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/16490/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зокрема, у поданому позові позивач заявив дві вимоги, а саме:
-встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт реєстрації 19 липня 1986 року шлюбу між мною, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадяникою України, шлюб перший, складений Сєвероморською міською радою народних депутатів Мурманської області СРСР, прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_2 », дружини « ОСОБА_2 »;
-розірвати шлюб між мною, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадяникою України.
Однак, суд доходить висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про встановлення факту реєстрації шлюбу слід закрити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) або окремого провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
Таким чином, законодавцем прямо передбачено спеціальний процесуальний порядок розгляду справ про встановлення факту реєстрації шлюбу - порядок окремого провадження.
Водночас позивачем заявлено вимогу про встановлення факту реєстрації шлюбу саме як позовну вимогу у позовному провадженні.
Суд констатує, що вимога про встановлення факту реєстрації шлюбу за своєю правовою природою не є позовною вимогою про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, а є вимогою про підтвердження юридичного факту.
Встановлення такого факту здійснюється судом за правилами окремого провадження, за умови дотримання встановлених законом вимог до відповідної заяви та порядку її розгляду.
Отже, заявлена ОСОБА_1 вимога про встановлення факту реєстрації шлюбу не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, в якому відкрито дану цивільну справу.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині вимоги про встановлення факту реєстрації шлюбу.
При цьому суд звертає увагу, що закриття провадження в цій частині не позбавляє позивача права на судовий захист та можливості звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу в порядку окремого провадження, з дотриманням вимог, передбачених ЦПК України.
Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі в частині вимоги про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 255, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження з розгляду цивільної справи № 523/16490/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині позовної вимоги про встановлення факту реєстрації 19 липня 1986 року шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - закрити.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу в порядку окремого провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер