Судові рішення

Ухвала № 139078158 у справі № 523/14417/25 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 523/14417/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Боков О. М.

Справа№ 523/14417/25
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяБоков О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139078158

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 523/14417/25

Провадження №2-во/523/323/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 23.07.2025 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 року Пересипським районним судом м.Одеси було винесено судовий наказ по справі №523/14417/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

04.08.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, яка була допущенна в зазначенні її дати народження, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також боржника по справі, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони до суду не викликались.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 23.07.2025 року по справі №523/14417/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, допущено описки в зазначенні прізвища заявника та боржника по справі, а саме вказано дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вказано дату народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 23.07.2025 року по справі №523/14417/25.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 23.07.2025 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 23.07.2025 року по справі №523/14417/25 виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, вказавши вірну дату народження заявника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вказавши вірну дату народження боржника ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Боков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.07.2025 Судовий наказ № 129141493 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси