Справа № 303/6618/26
2-о/303/229/26
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
19 серпня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Заболотного А.М.
секретар судового засідання Желізняк К.П.,
присяжних: Герасимова Е.І.
Коцибан О.В.
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої
особи Бай О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, виконавчий комітет Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання особи недієздатною і призначення опікуна. Так, в заяві просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 . Одночасно заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність призначення експертизи заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є членом його сім`ї (своячкою), з якою вони спільно проживають, та яка, у свою чергу, є інвалідом 1 «Б» групи внаслідок психічного розладу з дитинства. Має наявний діагноз: олігофренія в стадії імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю. Вказані порушення призводять до значного обмеження життєдіяльності, що полягає у неспроможності її до самостійного прийняття рішень, що вказує на виникнення потреби у опіці, постійному сторонньому догляді та допомозі.
Ухвалою від 30.07.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 19.08.2026 року. Також роз`яснено особі, стосовно якої розглядається справа, що у разі якщо вона не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Іванчик І.І., просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Бай О.М., в судовому засіданні не заперечила щодо призначення експертизи.
Представник заінтересованих осіб - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області та виконавчого комітету Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З урахуванням того, що є достатні дані про психічний розлад у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення підставності заявлених вимог щодо наявності у неї психічної хвороби та вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Також ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260-261, 289, 298, 299 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, виконавчий комітет Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати будь-які необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М.Заболотний
Присяжні Е.І.Герасимова
О.В.Коцибан