ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 729/1569/25
Головуючий у першій інстанції - Булига Н. О.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1819/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого - судді Стельмаха А.П.,
суддів: Любчика О.В., Супруна О.П.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і воля» на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і воля», Коропської селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, визнання недійсним договору оренди частини земельної ділянки та скасувати право оренди на земельну ділянку,
У С Т А Н О В И В :
Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії.
Заслухавши доповідь судді Стельмаха А.П., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
10 серпня 2026 року в поданому відзиві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковпак Олександр Васильович просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
За викладених в заяві обставин та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, 365, 366, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді у відкритому судовому засіданні на 13:00 21 вересня 2026 року.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковпака Олександра Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в межах даної справи за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковпака Олександра Васильовича проводити в режимі відеоконференції.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: