справа № 274/4023/26
провадження № 2/0274/2850/26
Ухвала
про зупинення провадження
19.08.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді - Вдовиченко Т.М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації-
в с т а н о в и в :
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
28.07.2026 відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням згідно якого просить зупинити провадження у справі до припинення її перебування на військовій службі у ЗСУ.
На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні долучила довідку № 2157/11/7639 від 24.06.2026 військової частини НОМЕР_1 , копію контракту про проходження військової служби у ЗСУ, військовий квиток серії НОМЕР_2 .
Згідно наданих документів ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з 08.01.2025 по теперішній час.
Дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного станув Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому був продовжений та діє на даний час.
Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено та проведено загальну мобілізацію.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Статтею 16 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта ст.263 ЦПК України).
Так, у постанова ВП ВС від 12.11.2025 року у справі за №754/947/22 (провадження за №14-74цс25) сформовано правовий висновок про те, що:
- з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення - Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
- упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації, належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
- якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Зважаючи на зазначені обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідачки ОСОБА_2 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. 76-81,89, 251, 253, 258-261,354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до припинення її перебування на військовій службі у ЗСУ - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №274/4023/26 за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, на час проходження відповідачкою військової служби під час воєнного стану.
Зобов`язати сторін у справі невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.М.Вдовиченко