Справа №295/6092/25
Категорія 67
2-зз/295/20/26
УХВАЛА
про скасування заходів забезпечення позову
12.08.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Перекупки І.Г.,
при секретарі судового засідання Городнюк Є.П.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
До Богунського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 травня 2026 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:07:028:0014, площею 0,0397 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 669890518101, та право власності на 1/4 ідеальну частку у житловому будинку загальною площею 85,70 кв. м., житловою - 64,90 кв. м., до якого належать: альтанка літ. «В», сарай літ. «Б», лазня літ. «Г», погріб літ. «Пг», уборні літ. «У, У1», огорожа № 1, І, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 669878018101, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:07:028:0014, площею 0,0397 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 669890518101, та право власності на 1/4 ідеальну частку в житловому будинку, загальною площею 85,70 кв. м., житловою - 64,90 кв.м., до якого належать: альтанка літ. «В», сарай літ. «Б», лазня літ. «Г», погріб літ. «Пг», уборні літ. «У, У1», огорожа № 1, І, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 669878018101, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 175,60 грн.
Вказане рішення суду було виконане та зареєстроване право власності за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:07:028:0014, площею 0,0397 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 669890518101, та право власності на 1/4 ідеальну частку у житловому будинку загальною площею 85,70 кв. м., житловою - 64,90 кв.м., до якого належать: альтанка літ. «В», сарай літ. «Б», лазня літ. «Г», погріб літ. «Пг», уборні літ. «У, У1», огорожа № 1, І, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 669878018101, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав від 10.07.2026 р.
Заявниця звернула увагу, що ухвалою суду від 12.06.2025, в межах розгляду справи було забезпечено позов та накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 18І0136300:07:028:0014, площею 0,0397 га та на 1/2 частину житлового будинку: АДРЕСА_1 .
Просить скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2025 у справі № 295/6092/25 на земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:07:028:0014) площею 0,0397 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 669890518101) та на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 669878018101).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 03.08.2026 головуючим суддею визначено Перекупку І.Г. (а. с. 153).
Учасники процесу про день та час слухання заяви були повідомлені належним чином. (а. с. 154-156, 159-160).
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак подали заяви про розгляд заяви у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримали. (а. с. 157-158).
Відповідач, та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд заяви у їх відсутність. Не заперечували проти задоволення заявлених вимог. (а. с. 161-163).
Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини.
В провадженні Богунського районного суду м. Житомир перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 травня 2026 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:07:028:0014, площею 0,0397 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 669890518101, та право власності на 1/4 ідеальну частку у житловому будинку загальною площею 85,70 кв. м., житловою - 64,90 кв. м., до якого належать: альтанка літ. «В», сарай літ. «Б», лазня літ. «Г», погріб літ. «Пг», уборні літ. «У, У1», огорожа № 1, І, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 669878018101, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:07:028:0014, площею 0,0397 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 669890518101, та право власності на 1/4 ідеальну частку в житловому будинку, загальною площею 85,70 кв. м., житловою - 64,90 кв.м., до якого належать: альтанка літ. «В», сарай літ. «Б», лазня літ. «Г», погріб літ. «Пг», уборні літ. «У, У1», огорожа № 1, І, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 669878018101, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 175,60 грн.
Вказане рішення суду було виконане та зареєстроване право власності за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:07:028:0014, площею 0,0397 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 669890518101, та право власності на 1/4 ідеальну частку у житловому будинку загальною площею 85,70 кв. м., житловою - 64,90 кв.м., до якого належать: альтанка літ. «В», сарай літ. «Б», лазня літ. «Г», погріб літ. «Пг», уборні літ. «У, У1», огорожа № 1, І, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 669878018101, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав від 10.07.2026 р.
Ухвалою суду від 12.06.2025, в межах розгляду справи було забезпечено позов та накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 18І0136300:07:028:0014, площею 0,0397 га та на 1/2 частину житлового будинку: АДРЕСА_1 .
Заявниця просить скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2025 у справі № 295/6092/25 на земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:07:028:0014) площею 0,0397 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 669890518101) та на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 669878018101).
Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.
Згідно з ст. 1 Першим Протоколом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1 ст. 328 ЦК України).
Нормою ч. 4 ст. 334 ЦК України встановлено те, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Згідно з частинами першою, другою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 травня 2026 року у справі № 295/6092/25 набрало законної сили та виконано, при цьому заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна залишилися не скасованими. З урахуванням того, що рішення суду виконано, строк дії заходів забезпечення позову сплинув, у зв`язку з чим суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.
Враховуючи зазначені норми ЦПК України, беручи до уваги те, що рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 травня 2026 року у справі № 295/6092/25 виконано, однак не вирішено питання щодо заходів забезпечення позову, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 13, 76 - 78, 81, 263 - 265, 354, 355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовільнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2025 у справі № 295/6092/25 на земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:07:028:0014) площею 0,0397 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 669890518101) та на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 669878018101).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома та до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлено 17.08.2026.
Суддя Богунського районного
суду м. Житомир І.Г. Перекупка