Справа № 296/9116/26
2/296/4752/26
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення позовної заяви
19 серпня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_7 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- визнати недійсним попередній договір від 15 лютого 2021 року щодо купівлі продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Диво-Гран» та ТОВ «Сетра Груп», який підписано між продавцями ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) в особі ОСОБА_3 та покупцем - ОСОБА_2 ;
- застосувати наслідки недійсності правочину (реституцію) - зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернути ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 110 000 (сто десять тисяч) доларів США;
- визнати грошові кошти у сумі 110 000 (сто десять тисяч) доларів США, передані ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , згідно розписок від 29.07.2020 року, 10.09.2020 року, 28.11.2020 року, на виконання попереднього договору від 15 лютого 2021 року щодо купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Диво-Гран» та ТОВ «Сетра Груп», об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і стягнути з ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2026р. заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано представником позивача ОСОБА_7 08.08.2026р.у електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Проте, станом на 19.08.2026р. вимоги ухвали суду у встановлений термін залишились не виконаними.
Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що станом на 19.08.2026р. недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява ОСОБА_1 , яка була подана представником ОСОБА_7 , підлягає поверненню.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. П. Маслак