Справа № 282/1000/26
Провадження № 2/282/679/26
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2026 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс», інтереси якого представляє Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ТОВ ««Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Із матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява з доданими до неї документами направлялась до суду через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту.
Із копії опису вкладення вбачається, що позивачем направлено копії позову з додатками на адресу: АДРЕСА_1
Відповідно до ч.6 ст.186 ЦПК України Любарським районним судом Житомирської області здійснено запит до ЄДДР щодо уточнення місця реєстрації відповідача, та згідно наданої відповіді, місце проживання відповідача у справі ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Таким чином, позовна заява з доданими до неї документами направлена позивачем на невірну поштову адресу відповідача, а отже доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу по справі суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку на усунення недоліків шляхом направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками на адресу зареєстрованого його місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальні стю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.
Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач