Судові рішення

Ухвала № 139079737 у справі № 288/513/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у цивільній справі № 288/513/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області, суддя Зайченко Є. О.

Справа№ 288/513/26
СудПопільнянський районний суд Житомирської області
СуддяЗайченко Є. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139079737

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 288/513/26

Провадження № 2/288/589/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року справу було відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням сторін).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений відповідно до розміщеного на офіційному веб-сайті суду Судового виклику №288/513/26/11120/26 Вих. від 10 червня 2026 року.

З позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться дві позовні вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача боргу за трьома кредитними договорами.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2662.40 гривень за одну позовну вимогу майнового характеру, тоді як заявлена ще одна вимога майнового характеру. За іншу вимогу, яка заявлена в позовній заяві, всупереч вимог ст.3,6 ЗУ «Про судовий збір», позивачем судовий збір сплачено не було. Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач повинен додатково сплатити судовий збір у розмірі - 2662.40 гривень.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальший рух позовної заяви неможливий, і позивачу слід надати термін 2 (два) дні для усунення вказаних недоліків, а саме для долучення квитанції про сплату судового збору..

Керуючись ЗУ «Про судовий збір»; ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків, не більше як 2 (два) дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139457569 Попільнянський районний суд Житомирської області
17.04.2026 Ухвала № 135779292 без тексту Попільнянський районний суд Житомирської області