Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/860/26
У Х В А Л А
19 серпня 2026 року селище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири,-
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2026 року адвокат Чорноус А.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до завідувача Романівської державної нотаріальної контори Назарця Дмитра Володимировича, як державного реєстратора прав на нерухоме майно, в якому просить суд зобов`язати відповідача здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень шляхом зняття арешту з реєстраційним номером 3082639 від 10 квітня 2006 року на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2026 року зазначена позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення.
Протягом встановленого судом строку, ОСОБА_1 недоліки позовної заяви у передбачений законом та роз`яснений ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2026 року спосіб не усунув.
Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук