Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/630/26
Номер провадження 2/292/517/26
У Х В А Л А
19 серпня 2026 року селище Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 8128533 в розмірі 18 440 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7200 грн - сума заборгованості за відсотками, 7240 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами, а також понесені судові витрати.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб"єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3056203 від 21.07.2026, відомості про ОСОБА_1 , відсутні.
Відповідно до відповіді на запит Мартинівського старостинського округу Пулинської селищної ради від 28.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає.
Згідно відповіді на запит УДМС у Житомирській області від 19.08.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи отриману інформацію про те, що відповідач на території, яка належить до юрисдикції Пулинського районного суду Житомирської області не зареєстрований, а зареєстрований по АДРЕСА_2 , суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Пулинському районному суду Житомирської області.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься зареєстроване місце проживання відповідачки є Баранівський районний суд Житомирської області.
При зазначених обставинах, з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки дана цивільна справа не підсудна Пулинському районному суду Житомирської області, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська область, Коростенський район, м.Коростень, вул.Сосновського,38).
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали цивільної справи № 292/630/26 (провадження № 2/292/517/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромнаправити за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська область, Коростенський район, м.Коростень, вул.Сосновського,38).
Копію ухвали направити позивачу - для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя О. В. Гуц