Судові рішення

Ухвала № 139080341 у справі № 524/8310/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у цивільній справі № 524/8310/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука, суддя ХІНЕВИЧ В. І.

Справа№ 524/8310/26
СудКрюківський районний суд м. Кременчука
СуддяХІНЕВИЧ В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139080341

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Провадження № 2/537/2720/2026

Справа № 524/8310/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 згідно якого прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №5605887 від 12.06.2025 року в сумі 28290,50 грн, та витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2026 року вказану позовну заяву було направлено до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2026 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

13.08.2026 року позивач отримав копію вказаної ухвали суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, проте у визначений судом строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Вважати неподаною позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138931314 Крюківський районний суд м. Кременчука
08.07.2026 Ухвала № 138026193 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука