Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/408/26
Провадження № 2/553/881/2026
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19.08.2026 м. Полтава
Подільський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Москаленко В.В.,
за участю представника відповідача - адвоката Кобрися О.М.,
секретаря судового засідання - Черняєвої Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання , -
у с т а н о в и в:
06.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду міста Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який у 2010 був розірваний. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. З 01.09.2025 донька навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на першому курсі денного відділення, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, орієнтовний термін навчання до 30 червня 2030. Відповідач не є інвалідом, він працездатна особа, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, аліменти нікому не сплачує.
Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 04.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначене у справі перше судове засідання.
17.04.2026 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кобрись О.М. подав до суду відзив в системі «Електронний суд» на позовну заяву, в якому вказав, що відповідач надавав доньці добровільно матеріальну допомогу до досягнення нею 18-ти років, що підверджується випискою АТ «Приватбанк» по рахунку за період 01.01.2015 - 09.07.2025 (перекази грошових коштів матері ОСОБА_1 ) та надає зараз по можливості. На даний час має проблеми з станом здоров`я, який значно погіршився за останні 2 роки постійно відчувається наслідки перенесеної мінно-вибухової травми 24.07.2022 , закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з розсіяною неврологічною симптоматикою, стійким цефалогічним вестибуло-атактичним синдромом, внаслідок чого висновком військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2025 року визнаний непридатним до служби на підводних човнах, надводних кораблях, морській піхоті, десантно-штурмових військах, перебуває на обліку у невролога та потребує постійного лікування внаслідок остеохондрозу поперекового відділу хребта з наявністю дислокацій міжхребцевих дисків у вказаних сегментах, деформуючого спондильозу, спондилоартрозу, переніс стаціонарне лікування в хірургічному відділенні КНП БМР ХО «БКБЛІЛ») зараз одружений та створив нову сім`ю з ОСОБА_4 , яка наразі не отримує доходу, має проблеми зі здоров`ям та потребує постійного лікування, крім того має на утриманні батьків непрацездатного віку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідач не має у власності рухомого (транспортних засобів, тощо) та нерухомого майна, майнових прав, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, всі ці обставини в сукупності свідчать про те, що
він не має можливості наразі надавати повнолітній донці допомогу саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання.
Позивачем не надано жодних обґрунтованих доказів на підтвердження позовних вимог, позивачем надано лише копію довідки університету «Полтавська політехніка ім.Ю.Кондратюка» від 24.12.2025 №598-72 про навчання ОСОБА_3 , однак в довідці не вказано розмір оплати за навчання, не надано будь-яких квитанцій про оплату навчання, чи копії договору про надання освітніх послуг, доказів на понесення будь-яких інших витрат, пов`язаних саме з навчанням. Навіть у разі належного обґрунтування позову мінімальний та максимальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений. Тому мінімальний розмір аліментів може бути навіть нижчим, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років.
Враховуючи вищевикладене позивач не довів існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є його процесуальним обов`язком, не надав будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у третьої особи (доньки) потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо), в той же час, враховуючи, що Конституцією України передбачено, що життя і здоров`я людини, визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, і відповідач має не тільки турбуватися про матеріальне забезпечення своєї дитини, а й повинен утримувати своїх непрацездатних батьків, піклуватися про своє здоров`я та здоров`я дружини, що неможливо без належних фінансових можливостей, відповідач не в змозі сплачувати позивачу 1/4 розміру свого заробітку щомісячно, але не заперечує щодо стягнення з відповідача 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, що є цілком справедливим, враховуючи відповідні обставини справи.
23 квітня 2026 року позивач подала до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позивач не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві, з огляду на наступне. Аліменти на утримання доньки до 18 років відповідач сплачував не в повному обсязі та наявна заборгованість, яку почали стягувати з 23.02.2026. Відповідач звертався до суду, щоб уникнути сплати боргу. Неодноразово намагався довести, що дитині ці кошти не потрібні і морально тиснув на неї. Відповідач стверджує, що дитина не потребує матеріальної допомоги. Однак згідно довідки № 598-72 від 24.12.2025 Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» дитина навчається на денній формі навчання, контрактна основа. Навчання вимагає значних витрат (оплата навчання, оплата комунальних послуг, купівлі підручників, харчування тощо), які вона не можу покрити самостійно. Батькам відповідача не має 70 років. Батько ОСОБА_5 отримує пенсію, мати ОСОБА_6 працюючий пенсіонер, вони проживають окремо від сина і мають рухоме і нерухоме майно. Відповідач проживає окремо в квартирі з дружиною. Подружжя має рухоме і нерухоме майно. Рівень їх життя не свідчить про низький дохід. Інформацію про те, що відповідач утримує батьків та дружину вважає недостовірною. Просила відхилити заперечення відповідача викладені у відзиві, задовольнити позовні вимоги задовольнити у розмірі, визначеному у позовній заяві.
15.05.2026 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кобрись О.М. подав до суду заперечення на відповідь на відзив в системі «Електронний суд» на позовну заяву, в яких вказав, що заперечує щодо доводів ОСОБА_1 наведених у відповіді на відзив з наступних підстав. Відповідач надавав доньці добровільно матеріальну допомогу до досягнення нею 18-ти років, що підтверджується випискою АТ «Приватбанк» по рахунку за період 01.01.2015 - 09.07.2025 (перекази грошових коштів матері ОСОБА_1 ) та тією обставиною, що ОСОБА_1 за її ж особистою заявою до Київського ВДВС м. Полтави від 02.04.2018 року відкликала виконавчий лист, про що винесено відповідну постанову на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 07.07.2026 за клопотанням представника відповідача витребувано у Національному університеті "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" наступні докази: - чи навчається за бюджетні кошти станом на 03.06.2026 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Національному університеті "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка? - чи отримує станом на 03.06.2026 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стипендію в Національному університеті "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка?
24.07.2026 з Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" на виконання ухвали Подільського районного суду міста Полтави від 07.07.2026 надійшов лист № 21-9/2714 від 23.07.2026.
04.08.2026 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кобрись О.М. подав до суду додаткові пояснення у справі, в яких він вказує, що від Національного університету "Полтавська
політехніка імені Юрія Кондратюка" отримано інформацію про ту обставину, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається за рахунок коштів Державного бюджету на денній формі здобуття освіти та отримує соціальну стипендію як дитина учасника бойових дій та додатково навчається по платній освітній послузі за спеціальністю «Середня освіта англійська мова і друга іноземна мова). Здобуття другої та більше освітніх послуг в Україні не визнано обов`язковим. Крім того, позивачка при зверненні до суду приховала той факт, що ОСОБА_3 отримує завдяки своєму батьку стипендію та навчається безкоштовно за спеціальністю «Фізична культура та спорт» на денній формі здобуття освіти. Додатково на підтвердження проблем зі здоров`ям відповідача, надав виписку від 02.06.2026 року із медичної карти, виписку від 16.06.2026, та на підтвердження погіршення матеріального становища відповідача (зменшення доходів) довідку про доходи та здійснені відрахування від 27.07.2026 та довідку від 16.07.2026 .
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, доручивши представляти свої інтереси адвокату Кобрись О.М.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кобрись О.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував щодо стягнення з відповідача 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років з підстав викладених у відзиві, запереченнях на відповідь на відзив та додаткових поясненнях.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 180 від 06.12.2010, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3
Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру Полтавської територіальної громади № 2025/013013226 від 06.09.2025 та № 2026/001893781 від 05.02.2026.
Відповідачем на підтвердження сплати аліментів на утримання доньки до досягнення нею повноліття надано виписку з особового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2015 по 01.07.2025, з якої вбачається, що ним здійснювались перерахування коштів в рахунок сплати аліментів.
З довідки - розрахунку головного державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вих. № В-11 від 07.05.2026 за виконавчим листом № 2-1465/08, виданим 03.07.2025 Подільським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_1 , починаючи з 07.08.2008 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 дитина досягла повноліття. Заборгованість з 01.04.2018 по 01.05.2026 становить 891 896,35 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за вих. № 3587 від 20.02.2026 з виконання виконавчого листа № 2-1465/08, виданого 03.07.2025 Подільським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_1 , дитина досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заборгованість становить 344 344,15 грн.
13.08.2025 між Національним університетом "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" та вступником ОСОБА_3 укладено договір № 01.134-25 про навчання у Національному університеті "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" пунктами 1-3 якого визначено, що предметом договору є навчання у закладі вищої освіти. Заклад освіти взяв на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою
програмою середня освіта (англійська мова і друга іноземна мова) Англійська мова та зарубіжна література в закладах освіти за спеціальністю А4 Середня освіта, спеціалізація А4.021 «Англійська мова та зарубіжна література» для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр». Освітня програма є акредитованою до 01.07.2030.
Пунктом 12 Договору визначено, що фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (на умовах договору укладеного мж закладом та фізичною та/або юридичною особою, яка замовляє платну освітню послугу), або цільових пільгових державних кредитів, або ваучерів)
Відповідно до п. 1 - 2 Договору № 01.134-25 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" від 13.08.2025 загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми становить 72 000,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 1) 2025-2026 навчальний рік - 18 000,00 грн; 2) 2026-2027 навчальний рік - 18 000,00 грн; 3) 2027-2028 навчальний рік - 18 000,00 грн; 2028-2029 навчальний рік - 18 000,00 грн. У разі продовження строку навчання понад розрахунковий строк виконання освітньої програми укладається додаткова угода до цього договору, у якій вартість навчання, зазначена у цьому пункті, може коригуватися.
Позивачем ОСОБА_1 здійснено оплату за навчання ОСОБА_3 на виконання вимог договору № 01.134-25 від 13.08.2025: 240,30 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4818748024.1 від 28.03.2026; 1 800 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4497246796.1 від 13.08.2025; 1 970,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4497242776.1 від 13.08.2025; 7 200,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4568061396.1 від 04.10.2025; 9 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4701854846.1 від 08.01.2026.
З довідки Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" № 598-72 від 24.12.2025 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу групи 101-ФО Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" денної форми здобуття освіти і навчається з 01 вересня 2025 на факультеті філології, психології та педагогіки. Навчається за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Наказ про зарахування від 13.08.2025 № 809-ф,а. Орінтовний термін навчання до 30 червня 2029.
Як вбачається з листа Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" за вих. № 21-9/2714 від 23.07.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здобувачкою вищої освіти Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" та одночасно навчається за двома освітніми програмами, а саме: 1. За рахунок коштів Державного бюджету - за спеціальністю «Фізична культура і спорт», денна форма здобуття освіти; 2. За рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (за контрактом) - за спеціальністю «Середня освіта (Англійська мова і друга іноземна мова)», денна форма здобуття освіти. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь розрахунковий строк виконання освітньої програми за спеціальністю «Середня освіта (Англійська мова і друга іноземна мова)» становить 72 000 грн. Повідомлено також, що студентці ОСОБА_3 , яка навчається за спеціальністю «Фізична культура і спорт» за рахунок коштів державного бюджету, відповідно до чинного законодавства призначено соціальну стипендію, як дитині учасника бойових дій у розмірі 1180 грн. на місяць. У червні 2026 сума виплаченої соціальної стипендії становила 1229 грн. 56 коп. у зв`язку з проведенням її індексації. Виплата соціальної стипендії здійснюється за умови відсутності академічної заборгованості за результатами семестрового контролю.
Згідно актового запису про шлюб № 1690, складеного 28.09.2018 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_4 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, ОСОБА_4 отримано дохід: в 2007 - 2 427,62 грн., 2010 - 8889,78 грн., 2012 - 3 132,04 грн., 2013 - 6 953,00 грн. 2014 - 14 616,00 грн., 2015 - 15256,00 грн., 2016 - 17 262,00 грн., 2017 - 38400,00 грн., 2018 - 44 676,00 грн., 2019 - 50 076,00 грн., 2020 - 43 615,00 грн., 2021 - 72 500,00 грн., 2022 - 13 000,00 грн.,
Дружина відповідача ОСОБА_4 має тривожно-депресивний розлад, що підтверджується консультативним висновком лікаря Психотерапевтичного центру ментального здоров`я «Емпатія» від 28.03.2025, внаслідок якого їй призначено лікування та за програмою «Рецептурні лікарські
засоби» видані рецепти № 0000-ХМ0Т-КК70-НЕ90 від 28.03.2025, № 0000-744Е-НМЕ1-7084 від 28.03.2025, № 0000-К05А-6Х39-ЕК9Н від 26.05.2025, № 0000-А4НА-1Х5Т-АТЕХ від 11.08.2025, № 0000-ККХ9-2555-57РР від 22.10.2025, № 0000-8МН0-К2А0-5Р5Р від 17.04.2026 на придбання ліків.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має батьків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є пенсіонерами за віком, що підтверджується актовим записом про народження № 4, складеним виконавчим комітетом Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області від 08.01.1983, а також копіями пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , виданого 28.10.2020 та № НОМЕР_5 , виданого 03.02.2022.
ОСОБА_2 має проблеми з станом здоров`я внаслідок перенесеної мінно-вибухової травми 24.07.2022 року, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з розсіяною неврологічною симптоматикою, стійким цефалогічним вестибуло-атактичним синдромом, внаслідок чого висновком військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2025 року визнаний непридатним до служби на підводних човнах, надводних кораблях, морській піхоті, десантно-штурмових військах, перебуває на обліку у невролога та потребує постійного лікування внаслідок остеохондрозу поперекового відділу хребта з наявністю дислокацій міжхребцевих дисків у вказаних сегментах, деформуючого спондильозу, спондилоартрозу, переніс стаціонарне лікування в хірургічному відділенні КНП БМР ХО «БКБЛІЛ», що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 2025-0821-1146-0131-7 від 21.08.2025 військової частини НОМЕР_1 , випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 14854 КНП БМР ХО «БКБЛІЛ» від 21.11.2024, копією медичної книжки військовослужбовця військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_2 , магнітно-резонансною томографією попереково-крижового відділу хребта Лікувально-діагностичного центру ТОВ «МЛДЦ «Медіон» від 05.08.2025, магнітно-резонансною томографією лівого плечового суглобу Лікувально-діагностичного центру ТОВ «МЛДЦ «Медіон» від 05.08.2025, магнітно-резонансною томографією № 600 КП «ПОКЛ ім. М.В.Скліфосовського ПОР» від 27.01.2026, магнітно-резонансною томографією головного мозку Лікувально-діагностичного центру ТОВ «МЛДЦ «Медіон» від 15.08.2025, випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 2635 КП «1МКЛ» ПМР від 02.06.2026, випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 3968 «1МКЛ» ПМР від 16.06.2026.
Як вбачається з довідки командира військової частини НОМЕР_7 № 770 від 16 липня 2026 старший сержант ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 з 05 вересня 2025 по теперішній час.
З довідки начальника медичної частини в/ч НОМЕР_1 за вих. № 234 від 18.05.2026 вбачається, що вона видана старшому сержанту моб. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_7 в тому, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_1 з 16.05.2026 по теперішній час 2026 рік. Діагноз: М54.1.
З довідки про доходи та здійснені відрахування, виданої Військовою частиною НОМЕР_7 за вих. № 829 від 27.07.2026, щодо ОСОБА_2 за постановою від 15.05.2026 ВП № 78531613, виданою за виконавчим листом № 2-1465/08 від 03.07.2025, вбачається, що останньому нараховано у січні 2026: грошове забезпечення - 26528,83 грн., додаткова винагорода - 26129,03 грн.; у лютому 2026: грошове забезпечення - 26528,83 грн., додаткова винагорода - 25714,29 грн.; у березні 2026: грошове забезпечення - 26528,83 грн., додаткова винагорода - 24193,55 грн.; у квітні 2026: грошове забезпечення - 26528,83 грн., додаткова винагорода - 26000,00 грн.; у травні 2026: грошове забезпечення - 26528,83 грн., з даної суми проведено відрахування за виконавчим листом - 13065,45 грн., додаткова винагорода - 12580,65 грн. з даної суми проведено відрахування за виконавчим листом - 6195,97 грн.; у червні 2026: грошове забезпечення - 26668,61 грн., з даної суми проведено відрахування за виконавчим листом - 13134,29 грн., додаткова винагорода - 12000,00 грн. з даної суми проведено відрахування за виконавчим листом -5910,00 грн.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Судом встановлено, що позивачка - ОСОБА_1 , здійснює витрати на навчання, утримання ОСОБА_3 , яка навчається у Національному університеті "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" за двома освітніми програмами, а саме: за рахунок коштів Державного бюджету - за спеціальністю «Фізична культура і спорт», денна форма здобуття освіти; за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (за контрактом) - за спеціальністю «Середня освіта (Англійська мова і друга іноземна мова)», денна форма здобуття освіти.
Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має низку хвороб, які потребують постійного лікування та придбання лікарських препаратів для підтримання стану свого здоров`я, а також, має дружину, яка має проблеми зі здоров`ям і потребує витрат на лікування .
Щодо утримання батьків пенсіонерів, суд зазначає, що сам факт того, що батьки позивача є пенсіонерами не доводить того, що вони перебувають на утриманні сина.
Враховуючи досліджені судом обставини справи, доводи позову та заперечення відповідача, з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача, стану його здоров`я та здоров`я його дружини, те, що обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою як батька, так і матері, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісячно, з часу подання позивачкою позову і до закінчення нею навчання - частини заробітку, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої дитини, яка навчається.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі ст. 180-182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 76, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову з 06 лютого 2026 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко