Судові рішення

Ухвала № 139080417 у справі № 541/2569/26 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у цивільній справі № 541/2569/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, суддя Городівський О. А.

Справа№ 541/2569/26
СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
СуддяГородівський О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139080417

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 541/2569/26

Провадження № 2/541/1962/2026

У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гуриної В.М.,

представника відповідача - адвоката Скользнєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 серпня 2026 року від представника відповідача, адвоката Скользнєвої В.В., разом з відзивом до суду надійшло клопотання про поновлення строку для на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів у АТ «ПУМБ».

В судове засідання, призначене на 09 го. 00 хв. 18 серпня 2026 року представник позивача не з`явися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

В судове засідання, призначене на 09 го. 00 хв. 18 серпня 2026 року відповідач не з`явився, про місце час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Скользнєва В.В. подане до суду клопотання підтримала, та просила суд витребувати з АТ «ПУМБ» належним чином оформлені документи, а саме: кредитний договір №1001920781201; паспорт споживчого кредиту №1001920781201; виписку за рахунком ОСОБА_2 , який був відкритий на підставі договору №1001920781201; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №1001920781201 з зазначеною відсотковою ставкою, періодами нарахувань, штрафами та комісією. Пропуск строку для подання вищевказаного клопотання обґрунтовує тим, що лише 31 липня 2026 року отримала доступ до матеріалів електронної справи та змогла з ними ознайомитися.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати в АТ «ПУМБналежним чином оформлені документи, а саме:

- кредитний договір №1001920781201;

- паспорт споживчого кредиту №1001920781201;

- виписку за рахунком ОСОБА_2 , який був відкритий на підставі договору №1001920781201;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №1001920781201 з зазначеною відсотковою ставкою, періодами нарахувань, штрафами та комісією.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів - задовільнити.

Поновити представнику відповідача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829 адреса: 04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, електронна пошта: [пошта прихована]) належним чином оформлені документи, а саме:

- кредитний договір №1001920781201;

- паспорт споживчого кредиту №1001920781201;

- виписку за рахунком ОСОБА_2 , який був відкритий на підставі договору №1001920781201;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №1001920781201 з зазначеною відсотковою ставкою, періодами нарахувань, штрафами та комісією.

У судовому засіданні оголосити перерву до 01 жовтня 2026 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Рішення № 140268940 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
13.07.2026 Ухвала № 138140981 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14282829. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг