Дата документу 04.08.2026 Справа № 554/13699/24
Провадження № 2-р/554/6/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді Шевська О.І.
при секретарі Рябченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 18.12.2025 року, по справі №554/13699/24-
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м.Полтави від 18.12.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визначення частки - задоволено частково. Припинено права спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити за ОСОБА_2 право власності на 4/9 частки у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог - відмовити.
14.07.2026 року ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення судового рішення від 18.12.2025 року, по справі №554/13699/24.
В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Шевченківського районного суду м.Полтави від 18.12.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визначення частки - задоволено частково. Припинено права спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити за ОСОБА_2 право власності на 4/9 частки у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Вказав, що після звернення позивача та відповідачів по справі №554/13699/24 до Другої полтавської державною нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав на частку квартири номер АДРЕСА_2 належної померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , державний нотаріус листом від 10.07.2026 року №546/02-14 повідомив наступне: «Відповідно до п.п. 4.16. п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців випробовуються документи, які підтверджують вказані факти.»
Враховуючи викладене, у відповідача виникла необхідність роз`яснення судового рішення Шевченківського районного суду м. Полтава 18.12.2025 року по справі №554/13699/24 з метою усунення перешкод в оформленні прав на спадкове майно.
У зв`язку з цим, звернулися із заявою про роз`яснення рішення суду та встановлення способу виконання.
В судове засідання сторони не з`явилися по невідомим суду причинам, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Відповідно до частин першої, другої статті 271 ЦПК України за заявою учасника справи, державного виконавця або приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Роз`яснення рішення суду є способом усунення його неясності або неоднозначності, якщо це ускладнює чи унеможливлює його виконання. При цьому роз`яснення не може змінювати зміст рішення, доповнювати його новими висновками, вирішувати питання, які не були предметом вирішення суду, або визначати права та обов`язки осіб, щодо яких судом не ухвалено відповідних висновків.
Верховний Суд неодноразово зазначав, що інститут роз`яснення судового рішення не може використовуватися для усунення недоліків судового рішення чи виправлення неповноти його резолютивної частини. Якщо фактично порушується питання про ухвалення нового рішення або доповнення резолютивної частини рішення новими положеннями, такі вимоги не можуть бути вирішені в порядку статті 271 ЦПК України.
Як убачається зі змісту заяви, заявник просить суд роз`яснити, яким чином після припинення права спільної сумісної власності розподілені частки усіх співвласників квартири, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Водночас рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2025 року суд припинив право спільної сумісної власності на квартиру та визначив право власності ОСОБА_2 на 4/9 частки квартири. Питання щодо визначення у резолютивній частині рішення часток інших співвласників судом не вирішувалося.
Отже, фактично заявник просить суд визначити у порядку роз`яснення рішення права власності інших осіб на відповідні частки у спірному майні, що призвело б до доповнення резолютивної частини рішення новими висновками та зміни його змісту, що прямо заборонено положеннями статті 271 ЦПК України.
Посилання заявника на пункт 6.19.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 квітня 2025 року у справі № 357/3145/20 не є підставою для задоволення заяви, оскільки наведена правова позиція стосується правильності вирішення спору по суті та визначення часток співвласників під час ухвалення рішення, а не порядку роз`яснення судового рішення після набрання ним законної сили.
У разі якщо заявник вважає, що судом не вирішено окремі позовні вимоги або рішення є неповним, такі обставини не можуть бути усунуті шляхом роз`яснення рішення відповідно до статті 271 ЦПК України.
За таких обставин суд доходить висновку, що подана заява спрямована не на усунення неясності рішення, а на зміну та доповнення його резолютивної частини, що виходить за межі повноважень суду, визначених статтею 271 ЦПК України, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 271, 353, 354 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 18.12.2025 року, по справі №554/13699/24 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя : О.І.Шевська