справа № 566/1073/25
провадження №2/566/186/26
УХВАЛА
19 серпня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Лободзінського А.С.
за участю секретаря судового засідання - Подолець Ю.В.,
розглянувши клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ТзОВ «Гармонія Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2026 року представник позивача - адвокат Чебанов Олег Олександрович подала заяву про його участь у судових засіданнях з розгляду даної цивільної справи у режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача - адвоката Чебанова О.О. та надати йому можливість брати участь у судових засіданнях з розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Чебанова Олега Олександровича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати можливість представнику позивача - адвокату Чебанову Олегу Олександровичу брати участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи за позовом ТзОВ «Гармонія Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.
Роз`яснити представнику позивача - адвокату Чебанову Олегу Олександровичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Лободзінський