ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"17" серпня 2026 р. Справа№ 911/572/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Євсікова О.О.
за участю секретаря судового засідання: Жукової К.Д.,
за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 17.08.2026,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2026, повний текст якого складено та підписано 16.06.2026
у справі №911/572/26 (суддя А.Ф. Черногуз)
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганул"
2. ОСОБА_1
3. ОСОБА_2
про стягнення 2518458,95 грн,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді -Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа № 911/572/26.
У судовому засіданні 17.08.2026 присутні представники сторін надали усні пояснення у справі.
Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст. ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні через необхідність додаткового дослідження матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні 17.08.2026 суд оголосив перерву до 09.09.2026 о 16:40 год.
Також у судовому засіданні 17.08.2026 представники сторін подали заяву про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
За таких обставин, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду в даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги.
Разом з тим, колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України, постановила забезпечити участь представника позивача - Хуторянця Олександра Володимировича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) та представника відповідача-2 - Нечипорука Олександра Леонідовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_2 ) у судових засіданнях у справі № 911/572/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2026 у справі № 911/572/26.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2026 у справі № 911/572/26 на 09.09.2026 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9 (другий поверх).
3. Забезпечити участь представника позивача - Хуторянця Олександра Володимировича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) та представника відповідача-2 - Нечипорука Олександра Леонідовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_2 ) у судовому засіданні у справі № 911/572/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Довести до відома учасників справи, що вони або їхні повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. Явка учасників справи не є обов`язковою.
6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
О.О. Євсіков