Справа № 143/123/24
УХВАЛА
19.08.2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:
головуючого судді Сича С.М.,
присяжних Слободянюк Л.М., Барінової С.А.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
встановив:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Подане клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.07.2024року по справі № 143/123/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, призначено його опікуном останнього та визначено строк дії рішення суду тривалістю 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 27.08.2024 року.
За станом здоров`я ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки.
Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність на підставі наявних у справі матеріалів (а.с. 156).
Представник ОСОБА_2 - адвокат Голівський В.В., будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, хоча завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Погребищенської міської ради (органу опіки та піклування) Жмурчук О.М. в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно повідомлялася про час і місце розгляду справи, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, не заперечує проти задоволення вимог клопотання (а.с.157).
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, то фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
В силу ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
29.07.2026 року через канцелярію суду з Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта Марункевича М.І. від 09.07.2026 року №515 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), внаслідок свого захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 148-150).
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.07.2024 року по справі № 143/123/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначено строк дії рішення суду тривалістю 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили, тобто з 28 серпня 2024 року до 28 серпня 2026 року (а.с.95-97).
Оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта стан ОСОБА_2 не змінився, в нього зберігається хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.
При цьому суд вважає, що початок продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною необхідно визначити з наступного дня після закінчення такого строку, визначеного рішенням суду від 24.07.2024 року, тобто з 28 серпня 2026 року по 28 серпня 2028 року.
Суд окремо відзначає, що, зважаючи на продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються, оскільки останній від виконання обов`язків опікуна у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 300 ЦПК України, не звільнявся.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи те, що із висновком судово-психіатричного експерта Марункевича М.І. від 09.07.2026 року №515 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України не надходив розрахунковий лист щодо судових витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, то суд позбавлений можливості вирішити питання стосовно відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 295-300, 352-355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 липня 2024 року у справі №143/123/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки, тобто з 28 серпня 2026 року по 28 серпня 2028 року.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду, визначеного цією ухвалою.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.
Повний текст ухвали складено 19.08.2026 року.
Суддя
Присяжні